Edirne Ceza Kararları - Mala zarar verme - kasten yaralama - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2635 Esas 2015/1620 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2635
Karar No: 2015/1620
Karar Tarihi: 27.05.2015

Mala zarar verme - kasten yaralama - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2635 Esas 2015/1620 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mala zarar verme, kasten yaralama ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce aynı eylemlerde mahkumiyet aldığı ortaya çıktığı için, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan dava reddedilmelidir. Ayrıca, sanığın 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçunda hüküm giymesinde yanlışlık yapılmıştır. TCK'nın 265. maddesi gereği, sanığın kasten yaralama suçu zincirleme şekilde görevli memura direnme suçunu da oluşturduğundan, bu durumun da göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Kanun maddeleri: TCK 151/1, 53; TCK 86/2-3-c, 53; 2911 sayılı Kanun 28/1, 53; 6136 sayılı Kanun 15/1, 53, 54.

16. Ceza Dairesi 2015/2635 E. , 2015/1620 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Katılan ... ve müştekiler ... ve ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nın 151/1 , 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan ... ve müşteki ..."e yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nın 86/2-3-c, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 28/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 6136 sayılı Kanunun 15/1, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan incelenmede;
Sanık hakkında aynı eylemi nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.09.2012 tarih ve 2008/31 Esas 2012/251 Karar sayılı mahkumiyet kararının 02.04.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, inceleme konusu davanın CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; karar tarihinde yürürlükte olan 6352 sayılı
Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenlemeye göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Mala zarar verme suçundan yapılan incelemede;
Sanığın, olayda müştekiler ... ve ..."ın işyerine ve katılan ..."in aracına zarar verdiğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
4- Kasten yaralama suçundan yapılan incelemede;
Sanığın, kanuna aykırı gösteri yürüyüşü sırasında uyarıda bulunan görevli polis memurları katılan ... ve müşteki ..."e taş atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralanmalarına sebebiyet verme şeklinde gerçekleşen eyleminin zincirleme şekilde TCK"nın 265. maddesinde yazılı görevli memura direnme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yaralama suçu yönünden hükmedilen cezaların tür ve miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.