Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5416 Esas 2015/12101 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5416
Karar No: 2015/12101
Karar Tarihi: 24.12.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5416 Esas 2015/12101 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, tanıkların ifadeleri ve şüphelerin göz önüne alınması sonucunda TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren kanun maddeleri dikkate alınarak, lehe olan hükmün belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın kararda belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri, TCK'nın 7/2. maddesi-fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/5416 E. , 2015/12101 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tanık ..."nın 22.07.2009 günlü duruşma anlatımında "olay tarihinde ..."nin kalorifer dairesinden çıkarken herhangi bir ağlama ya da üzülme belirtisi" görmediğini belirtmesi ve tanık ..."nın da zora dayalı bir anlatımının olmaması karşısında suça sürüklenen çocuğun eylemini cebir veya tehditle yaptığı hususunda şüphe oluştuğu, şüphenin de lehe yorumlanması gerektiği nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 103/4. maddesinin uygulanmaması gerektiği hususunun gözetilmemesi.
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.