MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in çağrı hizmetleri veren bir şirketin yetkilisi, diğer sanığın da bu şirketin kuryesi olduğu, şirketin katılanla sözleşme yaptıktan sonra katılanın imzalamadığı sözleşmeler nedeniyle fatura geldiği, bu şekilde sanıkların katılan yerine sahte sözleşme hazırlayıp katılanı zarara uğratmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, katılana fatura içeriğinde gönderilen söz konusu ücretlerin katılanın yaptığı konuşma ve görüşmelerin karşılığı ortaya çıkan fatura olduğu, katılanın gerçekte böyle bir görüşme yaptığı, düzenlenen sözleşme ve içeriğinin de gerçek olduğu, buna göre, sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ederek katılan adına sahte sözleşme yaptıklarına dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve sözleşmenin içeriği ve fatura detayı konusunda taraflar arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan suçlar nedeniyle verilen beraat hükümlerinde ir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.