MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beledsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oto galeri işi yapan sanık ile katılan arasında harici oto satış sözleşmesi yapıldığı, katılanın sanığa 500 TL kaparo verdikten iki gün sonra katılanın aracı almaktan vazgeçmesine rağmen sanığın söz konusu sözleşmeyi de ekleyerek noter aracılığı ile katılana ihtarname gönderdiği, bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır. Bu hukuksal olgular ışığında somut olay incelendiğinde, ortada bedelsiz kaldığı iddia edilen bir senedin bulunmadığı, taraflar arasında yapıldığı belirtilen sözleşmenin, teknik anlamda senet olarak kabul edilemeyeceği, kaldı ki, sanığın, söz konusu sözleşmeyi noter aracılığı katılana göndermesi eyleminin kullanma olarak kabul edilemeyeceği ve ayrıca katılanın bedelsizlik iddiasını yazılı delille de ispat edemediği dikkate alınarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır, bu nedenlerle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.