Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28480 Esas 2014/5110 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28480
Karar No: 2014/5110
Karar Tarihi: 04.07.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28480 Esas 2014/5110 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 2012 yılında gerçekleşen bir uyuşturucu madde ticareti suçu ile ilgili bir davada TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağına karar verdi. Ancak mahkeme, hak eksikliği ile ilgili olarak TCK'nın 53. maddesi gereği koşullu salıverilme ve diğer haklar ve yetkilerin infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin dikkate alınmamasından dolayı hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri: TCK'nın 192. ve 53. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2012/28480 E. , 2014/5110 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2012/290752
Mahkeme : KONYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 06.06.2012 - 2012/185 esas ve 2012/274 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanılıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay, yakalama, oto üst arama tutanağına, sanığın savunmasına ve dosya kapsamına göre sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3.fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.