MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında görünen ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/506 Esas ve 2009/791 Karar sayılı 09.06.2009 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine ilişkin ilam tekerrüre esas olmasına rağmen sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 03.11.2011 tarihli ifade tutanağı içeriğinden, ikametinden 18.00 sıralarında ayrılarak aynı gün saat 23.00 sıralarında geri geldiğini beyan ettiğini, sanığında 29.12.2011 tarihli ikrarını içerir sorgusunda müştekinin evine saat 18.30 sıralarında girdiğini kabul etmesi ve Bursa ilinde suç tarihi olan mayıs ayının ilk haftasında gece vaktinin 21.18 civarında başladığının anlaşılması karşısında, oluşan şüphe nedeni ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, eylemin gece gerçekleştirildiği kabul edilerek hırsızlık suçundan TCK"nın 143. maddesiyle arttırım yapılması, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise aynı Yasa"nın 116/4. maddesiyle uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen toplam 7,.00 TL"nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
A-Hüküm fıkrasının B bendi altında yer alan "1- Sanık ..."ın geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesi gereğince suçun işleniş şekli sanığın şahsi sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak takdiren 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2- Sanığın, suçunu ikrar edişi lehine takdiri indirim sebebi kabul edildiğinden TCK"nın 62/1. maddesi gereğince cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, " maddeleri çıkartılarak yerine, " 1- Sanık ..."ın konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi gereğince suçun işleniş şekli sanığın şahsi sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak takdiren 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2- Sanığın, suçunu ikrar edişi lehine takdiri indirim sebebi kabul edildiğinden TCK"nın 62/1. maddesi gereğince cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," maddeleri eklenmek,
B-Hüküm fıkrasında 6 nolu maddeden sonra gelen B-2 ve B-3 nolu bentler hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "2-Sanığın, suçunu ikrar edişi lehine takdiri indirim sebebi kabul edildiğinden TCK"nın 62/1. maddesi gereğince cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesi eklenmek,
C-Hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili kısımlar çıkartılarak yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek,
D-Hüküm fırkasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine,""yargılama gideri olarak hesaplanan 7,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.