İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5203 Esas 2019/3980 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5203
Karar No: 2019/3980
Karar Tarihi: 21.06.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5203 Esas 2019/3980 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı Güçlü Elek. İnş. Taah. Nak. Tic. Paz. Ltd. Şti., davalılar arasındaki menfi tespit davası için asliye ticaret mahkemesine başvurdu. Ancak mahkeme kararı, davacı ve davalıların temyiz başvuruları sonucu yeniden incelenmek üzere yerel mahkemeye geri çevrildi. Kararda, incelenmesi için icra müdürlüğünün dosyasının gönderilmesi, çeklerin suretlerinin gönderilmesi, davalı avukatının vekaletnamenin temin edilmesi ve harçların yatırılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ile HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği ifade edildi.

19. Hukuk Dairesi 2017/5203 E. , 2019/3980 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen davada davacı Güçlü Elek. İnş. Taah. Nak. Tic. Paz. Ltd. Şti.vek. Av. ... ve asıl davada davalılar 1-... 2- ... 3- ... 4-... vek. Av. ... 5-... ile birleşen davada davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden bozmaya uyularak verilen 19/04/2017 gün ve ... E.-K. sayılı hükmün davacı-birleşen davada davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

1-Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasının gönderilmesi,
2-Asıl ve birleşen davaya konu olan 25/09/2003 - 12/10/2003 - 25/10/2003 - 12/11/2003 - 25/11/2003 keşide tarihli 40.000 TL bedelli 5 adet çekin arkalı-önlü okunaklı birer suretlerinin gönderilmesi,
3- Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalı ... vekili Av. ...’a ait vekaletnameye dosya arasında rastlanılmadığından, adı geçen vekile verilen vekaletnamenin temin edilerek gönderilmesi,
4- Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından hükmün hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz edildiği ancak tek bir dava için harç yatırıldığı, buna karşın birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiğinden, davacı-birleşen davacı vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan 1 adet maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının muhtıra çıkarılarak 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.