MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan...Tic. Aş yetkilisi ... vekili Av. ..."in 13/05/2010 tarihli şikayet dilekçesini verdiği, kovuşturma aşamasında adına geçen avukat adına duruşma gün ve saatinin bildirilmesi için çıkartılan tebligatın 07/03/2013 tarihinde "Muhatap avukatlığı bırakıp taşındığından" bila tebliğ iade edildiği, katılanın 11/04/2013 tarihinde talimatla alınan beyanında katılma isteminde bulunduğu, 12/04/2013 tarihli duruşmada katılma isteminin kabulüne ve "vekili avukatlığı bıraktığından yeniden tebligat yapılmasına yer olmadığına" karar verildiği, yargılama aşamasında Av. ..."in duruşmalara katılmadığı, kararın katılanın yokluğunda verildiği ancak gerekçeli kararın 18/02/2014 tarihinde Av. ... adına Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi adresine çıkartılıp, yazı işlerine tebliğ edildiği ve gerekçeli kararın katılana tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakına dosya içinde rastlanmadığı anlaşılmakla, mahkemesince varsa tebliğ evrakı eklenip yoksa katılan...ic. Aş yetkilisi ..."a gerekçeli kararın tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve verdiği taktirde temyiz dilekçesi ile birlikte ek tebliğname düzenlenip iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.