MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın traktörle olay yerinden geçtiği sırada mağdur... ve akrabalarının sanığı darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralayıp traktöre zarar verdikleri, sanığın da ruhsatsız silahla mağdur..."u hedef alarak 1 el ateş ettiği, ateşli silah mermisinin mağdur ...."un dört metre yakınında bulunan ve kızı olan mağdur ..."in sol koluna isabet ettiği olayda; sanığın mağdur ..."a karşı hareketinin hukuki anlamda tek bir fiil olduğu, bu fiille birden fazla suçun işlendiği ve bu nedenle 5237 sayılı Kanunun 44. maddesinde düzenlenmiş bulunan "farklı nev"iden fikri" içtimanın şartlarının oluştuğu anlaşıldığı halde, sanığa diğerine göre daha ağır olan "mağdur ..."u öldürmeye teşebbüsten" ceza verilmesi; mağdur ...’e karşı olan eyleminden ise "ayrıca karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin hüküm kurulması yerine, yazılı biçimde suçların içtimasında yanılgıya düşülerek, “mağdur ..."u öldürmeye teşebbüsten” kurulan mahkumiyet hükmünün yanında, ayrıca “mağdur ...’i olası kastla yaralama” suçundan da hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; Sanık... hakkında mağdur ..."i olası kastla yaralama ve ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmış, kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümle ilgili olarak ise sonuç ceza değişmeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur..."u öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.