Konya Ceza Kararları - Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/416 Esas 2014/13215 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/416
Karar No: 2014/13215
Karar Tarihi: 02.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/416 Esas 2014/13215 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlediği, çoğunun sonuçlandığı ve hakkında birçok dava açıldığı gerekçesiyle sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyalarının incelenerek hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğini belirtip, yazılı şekilde karar verilmemesi nedeniyle mahkeme kararını bozdu. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 58. madde hükmünün uygulanmaması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile ilgili olarak yasaya aykırı hareket edildiği belirtilerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK 58. madde ve TCK 50/2 maddesi açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2014/416 E. , 2014/13215 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/24779
MAHKEMESİ : Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2012
NUMARASI : 2012/47 (E) ve 2012/695 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Akdeniz EDAŞ"ın 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği cihetle, tebliğnamede bir numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
1- Sanığın işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında hakkında bir çok dava açıldığı ve çoğunun sonuçlandığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yer ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre ise de;
a- Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. madde hükmünün uygulanmaması,
b- TCK 50/2 maddesindeki "suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez" hükmüne aykırı olarak tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.