MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

I. ... Metal Plastik Hurda İnşaat Nak. San ve Tic. Ltd. Şti"nin yetkilisi olan sanık ...’nın, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 26.05.2009 tarih, VDENR-2009-1190/15 sayılı vergi tekniği raporunda, mükellefin,... Geri Dönüşüm Mad. San ve Tic. A.Ş. adına 2005 yılında, 1108 adet belge ile 14.736.112 lira, 2006 yılında 843 adet belge ile 26.974.793 lira tutarında, ... isimli mükellefe 2005 yılında 18 adet belge ile 781.336 lira, 2006 yılında 8 adet belge ile 320.687 lira tutarında fatura düzenlediğinin, bu tutarlarda alım satım yapabilecek öz sermayesi ve işletme donanımı bulunmadığının, işçi çalıştırmadan ve araç parkuru olmadan bu ticari muameleyi yapmasının ticari icaplara uygun olmadığının belirtilmesi, katılan vekilinin 12.11.2010 tarihli dilekçesinde ... Geri Dönüşüm Mad. San ve Tic. A.Ş. hakkında 2006 takvim yılına ilişkin vergi incelemesinin devam ettiğini bildirilmesi, 17.05.2011 tarihli duruşma zaptında ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/142 esas sayılı dosya fotokopisinin gönderildiği belirtilmesine rağmen, ilgili evrakın dosya içerisinde bulunmaması, sanığın banka hesap hareketleri dosya içerisine celp edilmesine rağmen, 06.09.2012 tarihli bilirkişi raporunda, mevduat hesap hareketlerinin inceleme konusu yapılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak derecede belirlenmesi bakımından; öncelikle ...Geri Dönüşüm Mad. San ve Tic. A.Ş. hakkında 2006 takvim yılına,... isimli mükellef hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarına ilişkin karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde bu dava dosyaları ile...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/142 esas, 2011/146 karar sayılı dava dosyasının, varsa Adli Emanette bulunan tüm ekleri ile birlikte getirtilerek ayrıntılı özetlerinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı araştırılıp, faturaları kullananların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları kullanan ... isimli mükellef ve ...Geri Dönüşüm Mad. San ve Tic. A.Ş. ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
II. Kabul ve uygulamaya göre de;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması,
2-... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2000/8 Esas, 2002/12 Karar sayılı ilamı ile vergi kaçakçılığı suçundan mahkum olduğu onsekiz ay hapis cezası tekerrüre esas olan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.