Edirne Kaçakçılık Kararları - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/14650 Esas 2020/7629 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14650
Karar No: 2020/7629
Karar Tarihi: 15.09.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/14650 Esas 2020/7629 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığına dair 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile yapılan değişikliğin ardından dosya tekrar incelenmiştir. Uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkındaki diğer yönler ise incelenmemiştir. Kararın sonunda, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun yer aldığı kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nun 165. maddesi ve uygulanan kanun ve hükümler hakkında bilgi verilmesi istenmektedir.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/14650 E. , 2020/7629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönler incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.