MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun aşamalardaki beyanları ve bu beyanları doğrulayan adli tıp raporu nazara alınarak, sanığın mağduru TCK"nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılan sopa ile yaralaması karşısında, TCK"nin 86/3-e. maddesi gereğince artırım yapılmasında, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının takside çevrilmesi yönünde bir zorunluluk bulunmaması ve bu hususun mahkemenin takdirine bırakılmış olması karşısında, mahkemenin adli para cezasının 5 taksitte ödenmesine ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, tebliğnamenin bu hususlardaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.