Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6247 Esas 2014/4297 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6247
Karar No: 2014/4297
Karar Tarihi: 30.09.2014

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6247 Esas 2014/4297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın maktulleri kasten öldürme ve bir mağduru da kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğine karar vererek, sanığı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırdı. Ayrıca, bir diğer mağduru da yaralama suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanığın meşru savunma, suçun niteliği, tahrik derecesi vb. gibi gerekçelerle ilgili itirazları reddedildi ve karar Yargıtay tarafından onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri (kasten öldürme suçu), 35. madde (yaralama suçu).
1. Ceza Dairesi         2013/6247 E.  ,  2014/4297 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    2) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    3) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    4) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktuller ..., ... ve ..."ı kasten öldürme ve mağdur ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; meşru savunmaya, suçun niteliğine, tahrikin derecesine, vesaireye, katılan .. vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 30/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
    30/09/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 02/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.