Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1307 Esas 2014/4306 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1307
Karar No: 2014/4306
Karar Tarihi: 30.09.2014

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1307 Esas 2014/4306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Sanığın kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan 5 ay hapis ve 500 TL para cezası verilmiştir. Mahkeme kararına göre, sanığın saldırısı sonucu mağdur ciddi şekilde yaralanmış olmasına rağmen verilen cezanın üst sınırından daha düşük belirlenmiştir. Sanık hakkında uygulanan haksız tahrik hükümlerinin eksik olduğu belirtilmiştir. TCK'nun 86. madde hükümleri çerçevesinde ceza belirlenirken, meydana gelen zarar ve tehlike ile TCK'nun 61. maddesindeki ilkelere dikkat edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararında ayrıca, sanığın savunmalarının yeterince inandırıcı olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 86/1-3-e, 87/1, 29, 62, 53. maddeleri
- 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2013/1307 E. , 2014/4306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- ..."yi kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- 6136 sayılı Yasaya aykrılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 500.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerine göre 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırım ile "2 yıl 12 ay hapis" cezası tayini yerine "3 yıl hapis" cezası tayini yasaya aykırı ise de; TCK’nun 87/1-son maddesi uyarınca hükmolunacak sonuç ceza 5 yıldan az olamayacağından sonuca etkili olmayan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Dosya kapsamına göre, sanığın bıçaklı saldırısı sonucu mağdurun akciğere nafiz olacak pnömotoraks oluşturup hayati tehlike yaratacak şekilde yaralandığı olayda; sanık hakkında 1-3 yıl arasında hapis cezası öngören TCK"nun 86"ncı maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlike ile TCK"nun 61.maddesindeki ilkeler birlikte dikkate alındığında üst sınırdan temel ceza tayini yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışı bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’ın mağdur...’ye yönelik “kasten yaralama” ile “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 30/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.