MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıkların talimatla alınan ifadelerinde suçlamayı kabul etmeyip suçu birbirlerinin üzerine attıkları, katılanın evinde sanıkların parmak izinin tespit edilemediği, sanıkların başka suçtan yakalanmaları üzerine kaldıkları yerde yapılan aramada katılana ait eşyanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların aynı evde birlikte kaldıkları ..."ın dinlenerek evin kime ait olduğu, çalınan eşyaların eve kim tarafından getirildiği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre de;
a)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; en ağır cezanın tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerekirken, sanık ... hakkında birden fazla tekerrüre esas alınan ilam gösterilerek hüküm kurulması suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.