Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kargo minibüsü ile gece vakti, meskun mahal ve iki yönlü yolda, seyrine göre sol taraftan yola giren ve yolu tamamlamak üzere olan zihinsel özürlü yayaya çarptığı ve katılan mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; olay sonrası düzenlenen olay yeri tespit tutanağında “ sanığın aracının dikiz aynasının kırık,sol ön dikiz aynası bölümünün üst kısmında bulunan antenin eğik,sol ön kapının orta kısmının içe doğru çökük”olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın tali kusurlu olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, yeniden bilirkişi heyeti raporu alınması dosyaya bir yenilik katmayacağından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve delillerin tam olarak değerlendirilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.