MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı .... Muhtarlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/03/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 04/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya dayanak oluşturan belgelerin sunulmadığı ve dava konusunun belirsiz olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı köyün eski muhtarı olan davalının, usulsüz harcamalarda bulunduğu ileri sürülmüş; buna ilişkin resmi kayıt ve belgeler sunulmuş; diğer yandan, aynı olay nedeniyle ceza mahkemesinde de yargılama yapılmıştır. Şu durumda, mahkemenin gerekçesi dosya içeriğine uygun bulunmamaktadır. Sunulan tüm belgeler ve ceza dosyası değerlendirilmek; gerekirse bilirkişi görüşü de alınmak suretiyle, uyuşmazlığın esasının çöçümlenmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.