MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, açık görüş bittikten sonra ziyaretçi alanına geçmesi üzerine infaz koruma memuru olan katılan tarafından uyarılmasına müteakip “sen bir o tarafa gitsene lan, seninle dışarıda görüşürüz” demesi, olay yerinde bulunan diğer infaz koruma memurlarının sanığı ziyaret mahallinden alarak koğuşuna götürdükleri sırada sanığın katılana yönelik olarak "bunun dışarısı da var, ona odun sokacağım, s.. gibi kafamızda bekliyor” diyerek tehditlerine devam etmesi şeklinde gelişen olayda, eylemin bir bütün olarak TCK’nın 265/1 kapsamında kalmasına rağmen, sanık hakkında TCK 106/1-2.cümle ve 125/3-a maddeleri ayrı ayrı uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Sanık ...’nın hakaret ve tehdit eylemlerini aynı zaman dilimi içinde sayılan bir suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, uygulanma olanağı bulunmayan TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 02/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.