BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/605 Esas 2019/760 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -
-ESAS NO: 2019/75 Esas
KARAR NO: 2019/764
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/03/2019
KARAR TARİHİ: 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----------- tarafından düzenlenen, -------- tarihli,------- çek seri nolu, ---- TL bedelli çek------- firmasına kargolanması için teslim edildiği, kargoya verildikten sonra kargoda kaybolduğunu belirterek çekin iptaline, ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
-------yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ---------- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
-------- Şube Müdürlüğünün -------- tarihli verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup,
Bankadan gelen yazı cevaplarında çeklerin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, ---------- yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
Davanın kabulü ile;
1------------Şubesi'ne ait --------seri nolu ---- TL bedelli ---- keşide tarihli, keşidecisi------------- olan çekin iptaline,
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2019