Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine   karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının murisinin meslek hastalığı sonucu ölümü nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, Sosyal Sigortalar Kurumu Z.U.M.Göğüs Hastalıkları Hastanesi’nin 15.4.2008 gün ve  178  sayılı Tıbbi Konsey kararı ile Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun 9.5.2008 tarih ve 41/1997 sayılı kararına göre reddedilmiş ise de, eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Davalılar tarafından, davacının murisinin ölüm nedeninin meslek hastalığı olmadığını belirleyen yukarıdaki Tıbbi Konsey Kararına ve Yüksek Sağlık Kurulu kararına davacı yanca itiraz edildiğine göre, davacılar murisinin ölüm nedeninin meslek hastalığı olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurulundan rapor alınarak; Adli Tıp Kurulu raporu ile Yüksek Sağlık Kurulu raporları arasında çelişki bulunması halinde ise 28.6.1976 gün ve 1976/4-6 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu Kararı gözetilerek Adli Tıp Genel kurulundan rapor alınması suretiyle sonuca gidilmesi gerekir. Belirtilen prosedür izlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
O halde,  davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre davacının öteki itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına , temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.3.2009  gününde oybirliğiyle karar verildi.