Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/38898 Esas 2014/6548 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/38898
Karar No: 2014/6548
Karar Tarihi: 03.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/38898 Esas 2014/6548 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması suçundan hüküm giydiğinde, denetimli serbestlik tedbiri uygulandı. Ancak, ikinci kez aynı suçu işlemesi nedeniyle 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartı ortadan kalktı ve davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulundu. Kararda geçen kanun maddesi, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasıdır.

10. Ceza Dairesi 2010/38898 E. , 2014/6548 K.

"İçtihat Metni"

ebliğname No : 10 - 2009/59753
Mahkeme : ADANA 5. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 09.10.2008- 2008/319 esas ve 2008/991 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturnma aşamasında hükmolunan denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5 fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca;ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortdan kalkması nedeniyle CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 03.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.