MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 140 ada 557 ve 558 parsel sayılı sırasıyla 2.972.02 ve 6.307,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."in fiili kullanımında bulunduğu, tamamının eylemli orman vasfında olduğu, 2. derece Askeri Yasak Bölge kapsamında kaldığı, 140 ada 558 parselin Milli Savunma vekaletine tahsisli olduğu şerhi yazılarak sırasıyla ağaçlık ve bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlar üzerinde bulunan eylemli orman şerhinin terkini talebiyle, davacı Orman İdaresi vekili, çekişmeli 140 ada 558 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kullanıcı adının terkini, taşınmazın tamamının eylemli orman olduğu şerhinin beyanlar hanesine yazılarak taşınmazın niteliğinin ağaçlık olarak değiştirilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda Orman İdaresinin davasının kabulüne, ..."in davasının reddine, ... İlçesi ... Köyü 140 ada 557 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, tutanağı beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ... İlçesi ... Köyü 140 ada 558 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, tutanağı beyanlar hanesinin silinerek yerine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2. Derece Askeri yasak bölgesindedir. Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğü"nün 05.07.2010 tarih 6115 sayılı yazıları ile tamamı eylemli orman vasfındadır. Milli savunma vekaletine tahsislidir." ibaresinin yazılmasına, ayrıca tutanağın niteliği kısmındaki "bahçe" sözcüğünün çıkartılarak yerine "ağaçlık" sözcüğünün yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ..."ten alınmasına, 31.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.