Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8743 Esas 2021/699 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8743
Karar No: 2021/699
Karar Tarihi: 27.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8743 Esas 2021/699 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların, müştekinin evine gelerek Trakya Elektrik Dağıtım AŞ (TREDAŞ) görevlisi olduklarını söyleyip elektrik saatlerini kontrol edeceklerini belirttikleri ve daha sonra müştekinin güvendiği için evine aldıkları, sanıklardan birinin kaçak elektrik kullanıldığını, bunun cezasının 15 milyar olduğunu, ancak 3 milyar verildiği takdirde cezadan kurtulunabileceğini söyledikleri ve müştekiyi bu şekilde dolandırdıkları iddia edilen bir olayda, sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların ikrarları, müşteki beyanı, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda, mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanıkların hükümleri ayrı ayrı TCK'nin 157/1, 168/2, 62/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüdür. Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi kapsamında uzlaşma yapıldığı için, tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında göz önünde bulundurulacaktır. Kanunlar: TCK'nin 157/1, 168/2, 62/1, 52 ve 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı kanun.

15. Ceza Dairesi 2020/8743 E. , 2021/699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 168/2, 62/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, müştekinin ikâmetinin kapı zilini çalıp Trakya Elektrik Dağıtım AŞ (TREDAŞ) görevlisi olduklarını ve elektrik saatlerini kontrol edeceklerini söyledikleri, müştekinin de sanıkları TREDAŞ görevlisi sanarak saate bakmaları için içeriye aldığı, sanıklardan birinin "kaçak elektrik kullanıldığını, bunun 15 milyar cezasının olduğunu, ancak 3 milyar verdiği takdirde cezadan kurtulabileceğini" söylediği, müştekinin o kadar para veremeyeceğini söylemesi üzerine sanıkların ne kadar varsa onu ver dediklerini, bunun üzerine müştekinin 2 adet bilezik ile 150,00 TL parayı sanıklara verdiği, fikir ve eylem birliği ile hareket eden sanıkların bu suretle üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildği somut olayda; sanık ikrarları, müşteki beyanı, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...’un tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.