MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Güveni kötüye kullanma, hakaret ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın dosyadaki müşteki ve tanıklardan şikayetçi olduğuna ilişkin 27/10/2015 tarihli dilekçesi hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Katılan ile yaklaşık bir aydır tanışan sanığın, katılanın telefonunu birisini aramak amacıyla alarak katılanın yanından ayrıldığı, daha sonradan katılanın telefonunu istemesi üzerine hakaret ve tehdit ederek telefonunu vermediğinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında tanık olarak dinlenen ..."in beyanında katılanın telefonunu sanıktan istediğini ancak sanığın vermeyeceğini söylediğini beyan etmesi, katılanın şikayetinde telefonunun şikayet tarihinden bir ay önce alındığını beyan etmesine karşılık, hükme esas alınan HTS kayıtlarının şikayet tarihinden sadece 2 gün öncesini kapsamakla birlikte bu kayıtların sanık tarafından alındığı iddia edilen telefona ait kayıtlar olmayıp müştekinin GSM hattının kayıtlarını içerdiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla müştekiye ait cep telefonun İMEİ numarası tespit edilerek bu telefonun suç tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığının araştırılması ve bu kişiler ile soruşturma aşamasında dinlenen ... isimli kişinin dosya kapsamında beyanlarının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun uzlaşma kapsamında olan hırsızlık suçunu da oluşturup oluşturmayacağının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.