MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümleri, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların yetkilisi oldukları ... ile katılan ... arasında makine kiralama sözleşmesi yapıldığı, kira bedelinin ödenmemesi üzerine katılanlar tarafından borçlu şirket aleyhine Diyarbakır 2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/595 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, bunun üzerine şirketin yetkilisi olan sanık ... tarafından uzlaşma teklifinde bulunulduğu, alacaklı şirket tarafından sanık tarafından verilen 11/03/2013 tarihli 25.000,00 TL meblağlı çek karşılığında uzlaşma teklifinin kabul edilerek ibraname verildiği ve icra takip işlemlerinin çekin vade gününe kadar durdurulduğu, çekin vadesi geldiğinde bankaya ibraz edildiğinde karşılığının olmadığının anlaşıldığı, bunun üzerine icra takip işlemlerine devam edilince borçlu şirket tarafından icra hukuk mahkemesine şikayet edilerek takibin iptal ettirildiği, bu kez katılanlar tarafından suça konu çekin Diyarbakır 3.İcra Müdürlüğü"nün 2013/2150 E. sayılı dosyasından takibe geçildiği, ancak alacağın tahsil edilemediği, sanıklara ait 2 şirket bulunduğu, ancak bu 2 şirket isimlerindeki tek farkın "Temizlik" kelimesi olduğu ve bazı kelimelerin yerlerinin değiştirilerek şirketler adına yapılacak işlemlerde, karşı tarafın farkına varması engellenerek, bir şirketin diğeri için paravan olarak kullanıldığı, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine ilişkin istikrarlı savunmaları, davaya konu çeki katılanlara veren sanık ..."ın her iki şirkette de imza yetkisinin bulunması, katılanların avukatı ile sanıklar arasında hukuken geçerli ve her iki tarafçada kabul edilen ibra sözleşmesi yapılması, katılan tarafın karşılıklı rızaya dayalı olarak borçlu-sanıklar ile anlaştıkları ve bu anlaşmanın teminatı olarak davaya konu çeki almış olmaları göz önüne alındığında, sanıklar ile katılanlar arasında hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.