Konya Ceza Kararları - Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8982 Esas 2020/1821 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8982
Karar No: 2020/1821
Karar Tarihi: 26.02.2020

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8982 Esas 2020/1821 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, adli emanetin 2014/74445 sırasına kayıtlı emanet eşya hakkında verilen karar sonucu sanığın resmi belgede yalan beyanda bulunduğu suçlamasından beraat ettiğini belirtmiştir. Ancak, sanık müdafinin temyiz talebine göre, avukatlık ücret tarifesi uyarınca beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadığından hüküm yasaya aykırı görülmüştür. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş, ancak yeniden duruşma yapılmasına gerek görülmemiştir. Sanık müdafeasının talebi üzerine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/8982 E. , 2020/1821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat

Adli emanetin 2014/74445 sırasına kayıtlı emanet eşya hakkında Mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık müdafinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.