MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Liberty Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ZMMS bulunan aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, olayın davalı şirkete ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında 5,195 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tesbit edildiğini, davalı ... şirketinin hasar bedelini ödemediğini belirterek 5,195 TL’nın muaccel olduğu tarihten işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın sigortalıya ihbar edilmesini, ihbarın olay tarihinden yaklaşık 2 ay sonra yapıldığını yapılan araştırma sonucunda müvekkiline trafik sigortalı aracın davaya konu kazadan sonra birbirine yakın tarihlerde benzer şekilde iki ayrı kazaya daha karıştığını, bu dönemde aracın ZMMS şirketi olan Ankara Sigorta A.Ş.’den hasar dosyalarının getirtilmesini, aracın yakın tarihlerde benzer kazalara karışmış olması ve olayın müvekkiline geç bildirilmesi sebebi ile hasarın tazminat dışında bırakıldığını, dava tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5,000 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı Liberty Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Liberty Sigorta A.Ş. vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 279.94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Liberty Sigorta A.Ş."den alınmasına 4.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.