MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 14/09/2007 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların görevli olduğu ... Devlet Hastanesi için yapılan kit karşılığı eliza hormon cihazı ihalesinde, yaklaşık maliyet hesabının ve rakabet sorgulamasının usule uygun yapılmadığını ileri sürerek, oluşan kurum zararının tazminini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; alanında uzman kişilerden oluşan 3 bilirkişi kurulu raporunda da, yaklaşık maliyet hesabının mevzuata uygun olarak yapıldığı ve ihale nedeniyle bir kamu zararının oluşmadığının bildirildiği, davalıların görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/242 Esas sayılı dosyasında, ayrı bilirkişi raporu alınmayıp... Asliye Hukuk Mahkemesinde alınan bilirkişi raporlarına itibar edildiği belirtilerek, ceza dosyasının sonucu beklenmeden davanın reddine karar verilmiştir.
Borçlar Kanunu"nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı değil ise de ; mahkumiyete ilişkin ceza mahkemesi kararı ve olayın oluş şekline ilişkin belirleme, hukuk hakimi yönünden de bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesi dosyasının kesinleşmesi beklenmeli ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.