Edirne Ceza Kararları - İftira - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3554 Esas 2015/2771 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3554
Karar No: 2015/2771
Karar Tarihi: 02.10.2015

İftira - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3554 Esas 2015/2771 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında verilen adli para cezasının kararda hapis cezası olarak belirtilmesi kanuna aykırıdır ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. İkinci suç olarak iftira suçuyla ilgili ise, sanığın silahı kendisine aitmiş gibi söylemesi iftira suçunun maddi unsuru olan \"yetkili makamlara ihbar\" unsurunun oluşmaması nedeniyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- TCK'nın 267/1, 62/1-2, 53/1-2-3
- 6136 sayılı Kanunun 13/3, 62/1-2, 53/1-2-3, 52/4. madde.

16. Ceza Dairesi 2015/3554 E. , 2015/2771 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Sanık hakkında verilen 27.10.2009 tarih, 2009/49 E 2009/496 K sayılı hükmün, sanığın denetim süresi içinde suç işlediği anlaşıldığından açıklanmasına, 1-TCK"nın 267/1, 62/1-2, 53/1-2-3, 2- 6136 sayılı Kanunun 13/3, 62/1-2, 53/1-2-3, 52/4.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 20 tam gün adli para cezası karşılığı 400 TL adli para cezası verilmesine rağmen; kararda 400 TL hapisten çevrilme adli para cezası olarak belirtilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA; bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunmakla; hükmün üçüncü bölümünün beşinci paragrafında yer alan sanığın netice cezasının belirlendiği kısımdan "HAPİSTEN ÇEVRİLME" ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın çocuğu ..."ın bir poşet içerisine koyup götürdüğü silahın görevli ekipler tarafından fiziki takip sonucu yakalanması ve silahın ele geçmesi nedeniyle, 19.11.2008 tarihli tutanakta sanık ..."ın silahın kendisine ait olduğunu söyleyip, 19.11.2008 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde silahın katılan ..."e ait olduğunu söylemekten ibaret eyleminde, iftira suçunun maddi unsuru olan "yetkili makamlara ihbar" unsurunun oluşmayacağı gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.