MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki şikayeti devam eden ancak 12.10.2015 tarihli ara kararı ile soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmiş olmakla hakkında verilen katılma kararının kaldırılmasına karar verilen müşteki ...’nin vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, “temyiz talebinin katılma sıfatı bulunmaması nedeniyle reddine ilişkin 11.11.2015 tarihli ek karar kaldırılarak ve CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin katılan olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne esas alınan Alsancak Nevvar - Salih İşgören Devlet Hastanesi ...uzmanı tarafından düzenlenen raporda sanığın eylemi ile mağdurun ruhsal bozukluğu arasında bir nedensellik bağı kurulmadığı görülmekle yeniden rapor alınması yerine yazılı şekilde adli tıp kriterlerine uygun olarak düzenlenmeyen raporlara itibar edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanığın üzerine atılı tehdit suçundan cezalandırılmasına yetecek mağdurun soyut iddiasından başka somut ve yeterli delil elde edilemediği gözetilerek beraat kararı verilmesi yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.