1. Hukuk Dairesi 2014/15391 E. , 2016/3764 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2014 gün ve 99-36 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birkısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 25/06/2009 günlü dilekçe ile 10.000 -TL. değer gösterilerek açılmış, ancak yargılama sonunda 1.785 TL ecrimisil isteğinin kabulüne 03/02/2014 tarihinde karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesi 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş ayrıca 01/04/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun"un 19. Maddesi ile HUMK"na ilave edilen Ek madde 4"e göre de; 01/01/2014 tarihinden itibaren değeri 1.890,00- TL. "den az olan davalara ait hükümlere ilişkin temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’da da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından (6100 sayılı Yasanın 3. maddesi yollamasıyla) davalı tarafın temyiz isteminin REDDİNE,29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.