MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28170 ada 53 parsel sayılı 572,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı ..."in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık, makilik ve fundalık niteliğinde olduğunu, herhangi bir kullanımın bulunmadığını iddia ederek kullanım şerhinin iptali istemi ile dava açmış, yargılama sırasında ..., taşınmazın kendi kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak, adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahilin davasının esastan, Hazinenin davasının ise 6292 sayılı Yasa"nın 9/2. maddesi ve HMK"nın 114. ve 115. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil vekili ile davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
müdahil yönünden temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.