Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13053 Esas 2016/1685 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13053
Karar No: 2016/1685
Karar Tarihi: 15.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13053 Esas 2016/1685 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Karar, zorunlu müdafiinin huzurunda verilmesine rağmen sanığın bu durumdan haberdar olmadığı için zorunlu müdafii tarafından temyiz edilmemiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı sözcüklerini iptal etmesi nedeniyle, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak verilen cezaların infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddesi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/13053 E. , 2016/1685 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 6.Ceza Dairesi tarafından incelenen 06.04.2006 tarihli kararın sanık ..."in yokluğunda, atanan zorunlu müdafiin huzurunda verildiği, kararın zorunlu müdafii tarafından temyiz edilmediği; ancak sanığın zorunlu müdafii atandığından haberinin olmadığı anlaşılmakla sanık ... yönünden de temyiz incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmakla yapılan inceleme neticesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.