Konya Ceza Kararları - Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5722 Esas 2014/13967 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5722
Karar No: 2014/13967
Karar Tarihi: 10.07.2014

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5722 Esas 2014/13967 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan açılan davada feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığını belirtmiştir. Ancak tazminat davasının kabul edilmesiyle davalıdan alınan 23.076,44 TL tazminatın başlangıç tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştekiye verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyizi mahkemenin tazminata ilişkin kararına yönelik olduğu için Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına göre, alacaklıların İİK'nun 89. maddesi uyarınca borçluların üçüncü kişilerdeki alacakları ile ilgili haciz ihbarnamelerine karşılık üçüncü kişilerin İcra Mahkemelerine vaki şikayetleri üzerine İcra Mahkemesince verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevinin 12. Hukuk Dairesine ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Dairemiz Görevsizliğine karar verilmiştir ve söz konusu görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, İİK'nun 338. ve 89. maddeleri kararın içinde yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2014/5722 E. , 2014/13967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
HÜKÜM : İİK"nun 338. maddesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, tazminat davasının kabulü ile 23.076,44 TL tazminatın 20.08.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sanıktan alınarak müştekiye verilmesine dair

Mahkemece, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan açılan davada feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 23.076,44 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği, davalı vekilinin temyizinin mahkemenin tazminata ilişkin kararına yönelik olması karşısında, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca; "... alacaklıların İİK.nun 89. maddesi uyarınca borçluların üçüncü kişilerdeki alacakları ile ilgili 1 ve 2. haciz ihbarnamelerine karşılık üçüncü kişilerin İcra Mahkemelerine vaki şikayetleri üzerine İcra Mahkemesince verilen hüküm ve kararlar ile sözü edilen maddenin 4. fıkrası uyarınca üçüncü kişinin tazminata mahkum edilmesi üzerine İcra Mahkemesince verilen hüküm ve temyiz inceleme görevi 12. Hukuk Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önce görevsizlik kararı veren 12. Hukuk Dairesi ile Dairemizin arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.