MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 59 parsel sayılı 13.641,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ve ... adına, 119 ada 60 parsel sayılı 16.819,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise .... oğlu ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına, davacı ..., ... ve arkadaşları 119 ada 60 parsel sayılı taşınmaza karşı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında .... oğlu ..., 119 ada 60 parsel sayılı taşınmaz yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine ve ... tarafından açılan davaların reddine, müdahil ... ile davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının kabulüne, çekişmeli 119 ada 59 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, çekişmeli 119 ada 60 parsel sayılı taşınmazın davacılar ...., ...., ..., ..., ... ve müdahil ... adlarına eşit paylarda tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 119 ada 59 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 119 ada 60 parsel ile ilgili temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğinden tespit maliki .... oğlu 1963 doğumlu ...’e dava dilekçesi ile gerekçeli kararın kolluk marifetiyle aynı kişiler olmadığı anlaşılan müdahil ... oğlu ...’e tebliğ edildiği, tespit maliki .... oğlu ...’in duruşmalara da hiç katılmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca .... Köyünde ikamet eden tespit maliki .... oğlu ...’e duruşma günü ve dava dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek ve toplanacak deliller değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 119 ada 60 parsel sayılı taşınmaz yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 09.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.