11. Hukuk Dairesi 2015/8826 E. , 2016/5803 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/11/2013
NUMARASI : 2011/650-2013/563
Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 18/11/2013 gün ve 2011/650 - 2013/563 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire"nin 12/03/2015 gün ve 2014/5441 - 2015/3418 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ile fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin 30/11/1999 tarihinde ... Ticaret ve Kredi Bankası ... Şubesi"ne gidip hesap açtırmak istediklerini, banka çalışanlarının yanlış ve kasıtlı olarak yönlendirmeleri ile paralarının kağıt üzerinde Off Shore Bankası"na gönderildiğini, davacıların paralarını devirden sonra tahsil edemediklerini ileri sürerek, 39.980,27 TL"nin 30/11/1999 tarihinden, 22/12/1999 tarihine kadar % 84 faizi ile bu tarihten itibaren ise işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın usul ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili ile fer’i müdahil ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez davalı vekili ile fer’i müdahil ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ile fer’i müdahil ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ile fer’i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, fer"i müdahil ..."den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.