Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2719 Esas 2014/6938 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2719
Karar No: 2014/6938
Karar Tarihi: 04.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2719 Esas 2014/6938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde tazminat davası görülmüştür. Davacı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayanarak yapı denetim hizmeti giderlerinin davacı tarafından ödendiğini iddia etmiş, ayrıca davalıya ait dairelere ve ortak alanlara sözleşme dışı fazladan imalat yapıldığını ileri sürerek yapı denetim bedelini ve imalat bedelini davalı hissesine düşen miktarı talep etmiştir. Mahkeme, cezai şart istenen dairenin teslim alındığı gerekçesiyle diğer talepleri reddetmiş ancak sözleşme haricinde yapılan imalat bedelini kabul etmiştir. Davalı vekili karar düeltme talebinde bulunmuş ancak istem reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirinin olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/2719 E. , 2014/6938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2011/246-2013/111

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.12.2013 gün ve 5529 Esas,sas, 7816 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davacı yüklenici tarafın, inşaatı tamamladığını, genel iskân belgesinin alındığını, yasa gereğince yapı denetim hizmet bedelinden davalı arsa sahibi sorumlu olduğu halde davacının ödediğini, ayrıca binaların ortak alanları ile davalıya ait dairelere sözleşme dışı fazladan imalatlar yapıldığını ileri sürerek, yapı denetim hizmet bedeli ve fazladan yapılan imalat bedelinden davalı hissesine düşen miktar ile devri gerektiği halde dava yolu ile tapusu alınabilen bir adet daire için sözleşmede düzenlenen cezai şartın ve emlak vergisi ile tapu harcı bedellerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapı denetim ve emlak vergisi taleplerinin zamanaşımına uğradığını, sözleşme gereğince dava konusu taleplerin istenemeyeceğini, cezai şart istenen dairenin fiilen davacı tarafından teslim alınarak kiraya verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının sözleşmedeki cezai şartı ve sözleşme haricinde yapılan imalat bedellerine ilişkin taleplerin kabulüne, diğer taleplerin ise reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.12.2013 tarih ve 5529 E., 7816 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.