MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53/1 ve 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet.


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, muhasebeciliğini yaptığı apartmana ait kapıcı sigorta bedelini makbuz karşılığı almasına rağmen sigortaya yatırmayarak uhdesinde tuttuğu; ayrıca apartman adına sahte imza ile yeniden yapılandırma için sigortaya başvurduğu, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1)Türkiye Serbest Muhasebeciler Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliğinin Mecburi Meslek Kararları"na ilişkin 26/01/1996 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 1996/1 sayılı genelgesinin 1. maddesinde yer alan "meslek mensupları, müşteri adına üçüncü kişilere ödeme yapmak üzere her ne isim altında olursa olsun mali değerler alamazlar" şeklindeki hükmü de dikkate alınmak suretiyle; sanığın, prim borcunu yatırmak üzere katılanlardan aldığı paraları kuruma yatırmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen şikayete tabi olan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun teselsül halinde işlenmiş olması ve en son prim alma eyleminin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, dolayısıyla suç tarihinin en son prim alındığı tarih olan 27/02/2012 olduğu; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/908 E., 2007/46 K. sayılı 1.041,00.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının 27/09/2007 tarihinde yerine getirildiği ve bu tarihten itibaren TCK"nin 58/2-b maddesindeki 3 yıllık tekerrür süresi geçtikten sonra yargılamaya konu suçun işlenmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla süre ile hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığı halde TCK"nun 51. ve özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle hükmedilen cezanın miktarı itibariyle TCK"nun 50. maddesinin uygulanmamasına ilişkin yeterli yasal gerekçe gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.