MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacılar murisinin 31.12.2010 tarihinde .. 58.900,00 TL. konut kredisi kullandığını, davalı tarafından davacılar murisi için ...düzenlendiğini, davacılar murisinin 21.01.2012 tarihinde öldüğünü, davalıya başvuru yapıldığında ise, murisin kalp yetmezliğinden öldüğü ve murisin poliçe tanzimi sırasında rahatsızlığını bildirmediği için ödeme yapılmayacağının bildirildiğini belirterek, 58.900,00 TL"nin ölüm tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçe tanziminden önce kalp rahatsızlığı nedeniyle ameliyat olan davacılar murisinin, poliçe tanzimi sırasında bunu bildirmediğini, TTK"nun 1290. maddesi gereği doğru beyan yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davacıların tazminat talep hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacılar murisinin poliçe tanziminden önce mevcut olan kalp rahatsızlığını poliçe tanzimi sırasında beyan etmediği, TTK"nun 1290. maddesi ve HSGŞ"nın C.2.2.2 maddesi gereği rizikonun teminat dışı olduğu, davalının yasal
../...


- 2 -
2014/13181
2017/1021

sürede sözleşmeden caydığı ve davacıların tazminat talep hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 6.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.