BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/39 Esas 2019/4 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/39 Esas
KARAR NO : 2019/ 4
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 05/09/2019
KARAR TARİHİ: 11/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından------- plaklı aracın ----- no ile ZMSS poliçesi kapsamında sigortalandığını sigortalı aracın ----- tarihinde,------ --- ilçesi sınırlarında seyir halinde iken park halinde bulunan ------ plakalı araçlara çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini kaza sonrası tutulan tutanakta sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğu, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiğini, kaza sonucunda ------plakalı araçlarda oluşan hasarın müvekkili tarafından karşılandığını, ------- plakalı araçta oluşan değer kaybı nedeniyle müvekkili tarafından ----tarihinde ------TL tazminat ödendiğini, 6012 sayılı TTK 1472-1481 maddeleri uyarınca müvekkilinin ödemiş oldugu sigorta bedelini davalıdan rucüen talep etme hakkının bulunduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kaza yerini terk etmesi nedeniyle sigortalıya rucü şartlarının gerçekleştiğini davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe yapılan haksız itiraz üzerine takibin sürdürüldüğünü, arabulucuk görüşmelerinden de sonuç elde edilmediğini de beyan ederek davalının itirazın iptali ile alacağın en az %20 si oranında icra itiraz teminatı ödemeye mahkum edilmesini ve iş bu dosyasını İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin--------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyamızın incelemesinde davacı ve davalı tarafların aynı kişiler olduğu, davacı şirket tarafından sigortalı olan ----- plakalı aracın ------- tarihinde seyir halinde iken-------- plakalı araçlara çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza sebebiyle davacının maddi hasarlar için eksper raporu doğrultusunda ----TL tazminat ödemesine ilişkin başlatılan İstanbul 14. İcra Müdürülüğünün ------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebini içerdiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile mahkememizin--------- Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, her iki dava dosyasında itirazın iptal talepli olduğu ve HMK nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi -------- Esas dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere;
1.1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-------- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluklarında tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11.09.2019