MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle talebin reddine dair verilen kararın süresi içinde talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı aracının davalı tarafından ...ile sigortalandığını, kaskolu aracın 18.07.2014 tarihinde müvekkiline ait işyerinin önünden çalındığını, hasar bedeli için davalıya yaptıkları başvurunun reddedildiğini, poliçenin teslim edilmediğini, poliçe şartları/kloz istisna hakkında bilgilendirme yapılmadığını ve form imzalatılmadığını, ret gerekçesine dayanak yapılan klozun, kanuni şartlara uyulmadan düzenlendiğini ve hüküm ifade etmeyeceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 81.500,00 TL araç bedelinin davalıdan avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın kendi anahtarıyla çalınması nedeniyle sigorta poliçesi ve ...göre teminat kapsamında olmadığını, talep edenin tedbirsizliği sonucu anahtar çalındığından kendi anahtarı ile çalınma halinde zararın teminat kapsamında olacağı hallerin de bu olayda uygulanma imkanı bulunmadığını, zarar miktarı, faiz başlangıç tarihi ve avans faizi istemini kabul etmediklerini belirterek talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince 22.07.2015 tarihli, 2015/6814 karar sayılı karar ile, toplanan deliller ve benimsenen eksper raporuna göre talebin kısmen kabulü ile aracın çalınma tarihindeki rayiç değeri olan 79.500,00 TL nin 18.08.2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte talep edene ödenmesine karar verilmiş, sigorta şirketinin karara itirazı
../...
2016/7838 -2-
2017/1040

üzerine itiraz, Hakem Heyetince oyçokluğu ile alınan 24.11.2015 tarihli, 2015/İHK-1255 karar sayılı karar ile itirazın kabulü ile talep edenin davasının reddine karar verilmiş,... 14.12.2015 tarihli, 2015/2442 D.İş E-K sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin kararının mahkemede saklanmasına, mahkeme esas kaydının kapatılmasına karar verilmiş, hakem kararı, talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak, talep eden sigortalı tarafından kasko sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, temyize konu Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hakem heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.