İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34448 Esas 2014/913 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34448
Karar No: 2014/913
Karar Tarihi: 20.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34448 Esas 2014/913 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2005 yılında gerçekleştirilen bir hırsızlık olayının ardından soruşturma yapıldı. Sanıkların bir işyerinin kepenk kilidini keserek içeriye girip alkollü içecekler çaldığı ve daha sonra yakalandığı tespit edildi. Ancak, mahkeme kararı hiçbir lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan verildiği için sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler BOZULDU. 5237 sayılı TCY'nın 7/2, 141, 142, 168/1-4, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 62. maddeleri ile 5252 sayılı Yasası'nın 9/3. maddesi uyarınca verilmesi gereken cezaların ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalarının birbirleriyle karşılaştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, mala zarar verme suçu yönünden CYY'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirildi.

2. Ceza Dairesi 2013/34448 E. , 2014/913 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/228418
MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2012
NUMARASI : 2005/213 (E) ve 2012/790 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükümlerin, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, 5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1-son maddesinde yer alan suçun ögelerinin farklı olduğu, sanıkların, beraberlerinde açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen üçüncü bir şahıs ile birlikte, gece vakti, yakınana ait Gebze"de bulunan işyerinin kepenk kilidini demir kesme makası ile kesmek suretiyle içeriye girip, normal değerdeki tekel malzemelerini çalmaları, aynı gece İstanbul"da yapılan yol kontrolü sırasında yakalanmalarının ardından suça konu malzemeleri çaldıkları yeri göstermek suretiyle, yakınanın 17.03.2005 tarihli duruşmada belirttiği üzere, suça konu eşyaların bir kısmının yakınana iadesini sağlamaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, aynı Yasanın 116/2-4,119/1-c maddesine uyan işyeri dokunulmazlığını bozma ve şikayetin mevcut olması karşısında 151/1.maddesine uyan mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, mala zarar verme suçu yönünden CYY.nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre, 765 sayılı TCY.nın 493/1-son,81/2 ve 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b,143,168/1-4,116/2-4,119/1-c,151/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, herhangi bir lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.