Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1693 Esas 2020/1902 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1693
Karar No: 2020/1902
Karar Tarihi: 27.02.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1693 Esas 2020/1902 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık Yılmaz hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünü inceledi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca, suçun TCK'nin 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Ayrıca, olağanüstü dava zamanaşımının sanık lehine olduğu belirtildi. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞTÜ. İkinci bir kararda, sanığın vefat ettiği tespit edilirse, kamu davasının düşmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 204/1, 66/1-e, 67/4 ve CMK'nin 223/8.

11. Ceza Dairesi 2019/1693 E. , 2020/1902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık ... Yılmaz hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suç tarihi olan 29.11.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,

2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 08.05.2016 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.