MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 06/07/2007 tarihinde müvekkilinin aracıyla seyir halinde iken çelik bariyerlerle bölünmüş yolda karşı istikametten gelen davalılardan ...ye ait ve sürücüsü diğer davalı ... olan kamyonun aşırı hız ve yük sebebiyle bölünmüş yolun arasındaki çelik bariyerleri parçalayarak müvekkilinin seyrettiği karşı istikamete geçtiğini ve müvekkilinin aracını altına alarak yaklaşık 150 mt sürüklediğini ve yol kenarındaki istinat duvarına sıkıştırıp ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderleri için 8.484,14 TL iş gücü kaybı için 2.550 TL uzuv kaybı nedeniyle 500 TL olmak üzere toplam 11.534,14 TL maddi tazminat ve müvekkilinin yaşadığı elem ve sıkıntılar ve uzuv kaybı nedeniyle 40.000,00 TL manevi tazminat davalılardan kaza tarihinden itibaren müştekeren ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, toplam 75.229,69 TL maddi tazminat alacağının (davalılardan sigorta şirketi 69,300 TL"lik geçici iş göremezlik tazminatı ve sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu ve poliçesindeki limitle sınırlı ve faizden de dava tarihi olan 14/04/2008 tarihinden itibaren sorumlu olmak, diğer davalılar ise faizden olay tarihi olan 06/07/2007 tarihinden itibaren sorumlu olmak
../...
-2-
2014/16659
2017/1076

üzere) işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davalılardan ....) aleyhinde açılan manevi tazminat davasının reddine,...... hakkında açılmış olan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10,000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/07/2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.