MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63, 54 maddeleri gereğince 10 yıl hapis,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanığın eyleminin haksız tahrik altında kasten öldürme olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki yasal savunmaya ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamındaki delillere göre; maktul..."ın sanık ..."ın kayınpederi olduğu, aralarında alacak verecek meselesi yüzünden husumet bulunduğu, olay günü yanına oğlu ... ve gayri resmi eşi ..."yi alan maktülün aracıyla sanığın evinin önüne gelip "delikanlı gibi aç telefonunu hesabımızı yapalım" diye mesaj göndererek onu aşağıya çağırdığı, sanığın da evden aldığı bıçak ile aşağıya indiği, hesapların yapılması amacıyla sanığın kuyumcuya gitmek istememesi üzerine çıkan tartışmada maktülün sanığa yumruk attığı, sanığın da maktüle vurduğu, tanık ... ile ..."nin müdahalesi ile ayrıldıklarında ise sanığın üzerindeki bıçağı, maktülün de arabasının arkasında bulunan sopayı çıkarttığı karşılıklı olarak birbirlerine saldırdıkları, maktülün sopa ile vurması sonucu kafasından hafif şekilde yaralanan sanığın bıçak darbeleriyle maktulu yaraladığı, babasının sanık tarafından bıçakla yaralandığını gören tanık ..."ın olayın başında araçta bulunan ancak kullanılmayan tornavidayı araçtan alıp yere attığı, bıçakları çıkarttığı ancak kullanmasına fırsat kalmadan olay yerine gelenlerin tarafları araladıkları, tanığın da bıçakları yere atarak babasına müdahalede bulunduğu olayda, maktülden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan haksız söz ve eylemler nedeniyle, cezanın 12 yıldan 18 yıla kadar indirilmesini öngören 5237 sayılı TCKnun 29.maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın kayınbabası olan maktül..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, TCK"nın 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanığın eyleminin yasal savunmada sınırın aşılması kapsamında kaldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.