MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suç kastının olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.10.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

TCK.nun 21/1. maddesine göre "Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir." Kast, aynı zamanda suçun unsurlarının somut olayda gerçekleşmesi yönündeki iradeyi göstermektedir. Ceza infaz kurumundaki kaldığı koğuşun duvarına fotoğraflar ve resimler yapıştıran ayrıca babasına ve ailesine olan özlemini dile getiren yazıları duvarı çizmeden ve sökmeden kalemle boya ile giderilebilecek şekilde yazan sanığın eylemi sonucu ortaya çıkacak bozulmanın basit bir işlemle giderilebileceği nitekim zararın 124 TL olarak hesaplandığı ve kendisinin talebi üzerine de onarım giderinin sanık tarafından karşılandığı somut olayda; "sanığın eyleminin zarar verme suçunun maddi unsurunu oluşturduğunu düşünerek, bilerek ve isteyerek (suç işleme kastıyla) gerçekleştirdiğine dair savunması aksine kanıt bulunmadığından CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" gerekçesi ile hükmün bozulması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum. 25.10.2017

...