MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 52/2, 53, 204/1, 62, 53, 267/1, 62, 53;
Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık, iftira ve sahtecilik suçlarından sanık ...’ün, dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 5 ve 7. bentlerinde “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.” hükmüne yer verildiği,
17/10/2011 ve birleşen 29/11/2011 tarihli iddianamelerde sanık ... hakkında 157/1,35 ve 204/1 maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı,28/02/2013 tarihli hükümde de, sanık ...’ün, 5237 sayılı TCK"nın 204/1,167/1 ve 157/1. maddeleri gereğince resmi belgede sahtecilik,iftira ve basit dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine karar verildiği dikkate alınarak ve tebliğname tarihinin de 15/04/2015 olduğunun anlaşılması karşısında,

İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan iftira suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 267/1. maddesinde bir yıldan dört yıla kadar hapis; resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis; basit dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanun"un 157/1. maddesi uyarınca bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddesi,mahkumiyet hükmündeki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE,18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.