MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Adli sicil kaydından birden fazla ilamı bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
2) Sanığın, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı, velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihlerine kadar yoksun bırakılabileceğine karar verilirken, diğer kişiler hakkındaki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkilerini kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün dört numaralı fıkrasında “şartları mevcut bulunduğundan...” cümlesinden önce gelecek şekilde “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/34 Esas, 2003/31 Karar sayılı ilamında tekerrür” cümlesinin eklenmesi ile hükmün beş numaralı fıkrasındaki “Sanığın, 5237 S. TCK nun 53/1-a-b-d-e bendlerinde...” şeklindeki ifadeye “b” harfinden sonra gelecek şekilde “c” harfinin eklenmesi ve hükmün diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.