21. Hukuk Dairesi 2020/488 E. , 2020/2694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan ...Otomotiv Yan Sanayi Ticaret A. Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, 25/12/2018 tarihli ek kararıyla davalılardan ... Otomotiv Yan Sanayi Ticaret A. Ş. vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olmadığından reddine karar vermiştir. Ek karara karşı yine davalılardan ... Otomotiv Yan Sanayi Ticaret A. Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan ... Otomotiv Yan Sanayi Ticaret A. Ş. Vekilinin 25/12/2018 tarihli ek karara yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... Otomotiv Yan Sanayi Ticaret A. Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan ...Otomotiv Yan Sanayi Ticaret A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.